четверг, 27 августа 2015 г.

Private money: подходы

Частная денежная система должна быть распределена по большому количеству вычислительных устройств. Когда каждый хранит часть данных, злоумышленникам невозможно будет нанести существенный урон. По этой же причине желательно избежать зависимости от центральных регулирующих органов.

История частной купюры должна храниться в зашифрованном видею Только владелец и создатель могут просматривать историю купюры. Благодаря этому сведения о купюре могут быть размножены и безболезненно сохранены на устройствах прочих участников товарно-денежных отношений, что повысит надёжность системы в случае выхода из строя отдельных компьютеров.

Что будет с торговлей? Поставщик товара может узнать, кому и по какой цене он был продан. Он сможет в обход посредника связаться с покупателем сам. Да, частные деньги не способствуют созданию длинных цепочек купли-продажи. С их помощью трудно надувать финансовые пузыри. Они хороши только для тех кто создаёт и тех кто пользуется плодами этого труда. Поэтому деньги и называются частными. Зачем частному лицу поддерживать систему, которая нацелена на его ограбление и обирание? Незачем.


среда, 26 августа 2015 г.

Частные деньги

Российское общество плавно, но неотвратимо погружается в пучины мирового финансового кризиса. Люди остаются без работы и средств к существованию. Как это возможно, мне не удаётся понять уже много лет. Как может существовать безработица? Что на планете Земля уже построен рай? Всё сделано, все потребности удовлетворены? Какая магия заставляет людей бездейстововать?

Простой пример. Нет работы? Построй дом. Жильё нужно всем. Однако никто этого делать не будет. Нужны права на землю, нужны материалы. Выход простой. Идём в банк, берём кредит, покупаем всё что нужно, строим, продаём, возвращаем кредит банку с процентами. Живём и радуемся.

Либо другой вариант. Идём в банк, узнаём, какой с нас хотят получить процент, считаем, уходим из банка недовольные. Есть правда ещё вариант. Банк сразу откажет в кредите, потому что у вас нет работы. Круг замыкается. Работы завтра не будет, потому что её нет сейчас. Разве не логично? Разве вы не готовы так думать постоянно? Дождь не пойдёт завтра, потому что он не идёт сегодня.

Спросим себя, а зачем мы ходили в банк. Ясно, что без денег мы не получим ни права на землю, ни строй материалы. Деньги являются универсальным платёжным средством и бартерный обмен товара на товар не удобен. В банк мы ходили за деньгами.

Спросим себя далее, а откуда деньги у банка. Всем известно, что банк привлекает деньги под меньший процент и раздаёт их под больший. На разнице процентов худо-бедно и живёт. Попутно распределяет средства вкладчиков по наиболее выгодным и наименее рискованным проектам. Наш проект постройки дома оказался либо недостаточно выгодным, либо слишком рискованным. Хороший банк защитил вкладчиков.

Откуда в среде хороших банков возник современный финансовый кризис, остаётся в рамках описанного сценария неясно. Предположительно, банки действуют где-то нечестно. Вкладчики не хотят в них больше нести деньги. Ибо фактическая инфляция делает предлагаемый процент неинтересным.

Мне правда пока не понятно. Мы ведь собирались строить дом. В доме будут жить люди. Причём здесь какие-то вкладчики и их банки? За что мы должны им платить деньги? За то, что они дали нам попользоваться своими деньгами? Это как умереть с голоду, сидя перед тарелкой с кашей, потому что никто не дал попользоваться своей ложкой.

Включаем голову. Делаем частную ложку, свои деньги. Тем более, что банки занимаются по большому счёту тем же самым. Создают деньги из воздуха, поскольку наделены правом раздавать в десять раз больше чем получили и взимать десятикратный процент. Нужны банки были для создания образа стабильной и надёжной системы. Теперь этот образ утрачен.

Современные информационные системы собирают и хранят огромные объёмы информации. Им вполне по силам учесть все сделки, совершаемые жителями планеты. Не верите? Бухгалтерия вашей организации хранится на компьютере. Фискальная информация государств хранится тоже на компьютерах. В них же записана маркетинговая информация о том, на каком сайте какая ссылка была вами нажата и масса всякого другого хлама. Думаю, что проходя с чипизированным паспортом в сумке через рамку на входе метрополитена, мы шлём привет в один из ЦОДов. То есть технические возможности на текущий момент многократно превосходят уровень, необходимый для введения частных денег. Парка персональных компьютеров и смартфонов будет более чем достаточно для внедрения системы частных электронных денег. В чём её суть?

 Похоже на векселя. За стройматериалы мы расплачиваемся длинным уникальным номером. Платим числом. Уже круто, не правда ли? Этот номер мы только-что придумали и зарегистрировали в системе. Номер этой купюры, привязан к нашему личному идентификатору в системе и к информации о приобретённом товаре. Общую классификацию товаров создать сложно, но тем не менее возможно. Номер купюры также привязан к личному идентификатору продавца.

Продавец при закупке следующей партии стройматериалов использует вашу купюру или создаст собственную. История всех сделок в которых участвовала купюра сохраняется и доступна каждому, кто ей владеет. У каждого эмитента будет свой рейтинг в системе. Основная идея состоит в том, чтобы привязать платёжное средство к фактической хозяйственной деятельности.

Представляю, что у читателя возникает множество вопросов. Но неужели, дорогой читатель, ты не можешь предложить решения по каждому из волнующих тебя пунктов? Подключайся или продолжай искать того, кто одолжит тебе ложку.




воскресенье, 2 августа 2015 г.

Парадокс разработчика ИИ

Парадокс разработчика искусственного интеллекта заключается в том, по мере приближения к цели всё сильнее теряется интерес к ней.

Объяснение простое. Человек начинает с изучения естественного интеллекта. Как минимум, чтобы определить предмет работы.

Естественным интеллектом обладают другие люди и сам исследователь. Вряд ли кто-то будет пренебрегать непосредственным наблюдением за своим интеллектом. Первый опыт представляет собой попытку анализа интеллектом самого себя. В итоге бесконечного рекурсивного вызова система зависает. Да уже на третьем уровне зависает.

Вторая попытка наблюдения - без вмешательства в работу собственного интеллекта. Т.е. пассивная регистрация происходящего. Она, если упростить и обобщить, приводит к пониманию, что интеллект - это как минимум не единственный доступный внутренний ресурс.

В рамках существующих представлений можно предположить, что формируются новые связи между нейронами и образуется нейронная сеть, следящая за процессом решения задач и достижения целей. Тут вдруг обнаруживается интересный эффект. Решение задач, за которыми ведётся наблюдение, происходит быстрее.

Фокусировка внимания на текущей деятельности при обычных условиях приводит к тому, что сужается также палитра вариантов решения. Однако теперь наличие параллельно существующей сети оборачивается внезапным появление в поле внимания свежих и оригинальных решений. Маленький очаг активных нейронов оказывается соединён с сетью, через которую появляется выход на дальние центры, которые при отсутствии такой сети, были бы подавлены.

Представление о том, что единственный путь развития состоит в развитии интеллекта даёт трещину. Начинается растождествление с собственным интеллектом и поиски себя настоящего. Да, может быть современная цивилизация будет эффективнее, если будет обладать искусственным интеллектом, однако жизнь конкретного исследователя может быть намного интереснее уже сейчас и без зависимости от компьютерных костылей. Меняются интересы, меняются цели - и на одного разработчика искусственного интеллекта становится меньше.

воскресенье, 21 июня 2015 г.

Новые правила

В голове созрел новый подход к определению языка. Он основан на высказанных ранее идеях. Больше внимания уделено простоте реализации. (Ибо у меня сейчас очень скромные ресурсы.) Платой за простоту кода выразилась в том, что текст стал сильнее отличаться от естественного языка. Посыл прежний - научиться вводить информацию так, чтобы её можно было удобно находить. Если повезёт, научиться писать инструкции для компьютера.

Начну с примера. Так выглядит простое предложение с одним глаголом, значение которого поясняется уточнениями.

созреть
    что: подход
    в чём: голова

Правда похоже на определение объекта в JavaScript?


Правило 1. Все значимые слова указываются в неопределённой форме.

Запрет на использование склонений и спряжений сокращает количество правил, которые нужно описать в программе, чтобы правильно определить название понятия и установить его связи с прочими понятиями, названными в том же высказывании. Грамматических правил много, они отличаются в разных языках, они не полностью изучены, они меняются с каждым годом, они противоречивы, доступ к ним затруднён. Ранее предлагалось выявлять формы одного слова за счёт изучения связей между словами в водимых текстах динамическим образом, используя особенности растущего графа.

Похоже на именование переменных.

Правило 2. Для обозначения связи слов используются вопросы от названия действия.

Чтобы не утратить чёткую связь слов в предложении в результате выполнения первого правила, используются явные вопросы. Вопрос может состоять из вопросительного слова  или из вопросительного слова с предлогом. В последнем случае соблюдаются правила склонения и учитывается род, падеж и число значимого слова. В дальнейшем частичное сохранение формы внутри вопроса позволит приблизить отображаемый текст к естественному языку.

Похоже на указание типа.

Правило 3. Последовательность действий определяется в явном виде.

Поскольку глаголы используются в неопределённой формы, категории времени естественной речи утрачиваются. Время обозначается теперь явно наречиями времени либо ссылками на названное ранее действие. Например:

сделать
    что: дело
    когда: всегда

гулять
    как: смело
    после чего: сделать (ссылка)

Похоже на обработку событий.

Правило 4. Все слова являются именами собственными внутри описываемой ситуации.

Местоимения не используются. Вместо них указываются прямые ссылки на слова, употреблённые рассказчиком ранее.

Похоже на передачу аргумента по ссылке.

Правило 5. Связи носят языковой, а не понятийный характер.

Поясню примером. Вопросительное слово "когда" может значить и время и условие. Если учитывать понятия, из которой построена модель мира отдельного человека, то следовало бы сделать для каждого значения вопроса свой вариант: "когдаВремя" и "когдаУсловие". Есть исследователи, выбравшие этот путь, однако в рамках данных правил следует придерживаться языковых, а не понятийных связей.

Если в список вопросов включить союзы подчинённых предложений, то текст станет более точным: "когда", "если".

Открыт вопрос о порядке слов и определении подлежащего.

везти
    что: машина
    что: поезд

Хотя этот случай решается тестом из двух предложений.

ехать
    что: машина

везти
    что: машина (ссылка)
    что: поезд

Открыт вопрос с использованием существительных внутри вопроса: "в каком случае". Есть ощущение, что они будут мешать.

Требования к разработчику искусственного интеллекта

Каков должен быть интеллект человека, собирающегося заниматься работой над искусственным интеллектом? Несколько позже попытаюсь развить здесь эту мысль.